但随着政策的深入和建设发展规模的扩大,由于“一带一路”沿线国家众多,各国国情差异巨大,经济规模、文化背景、社会环境、政治制度各异,许多问题开始逐渐凸显。而众所
但随着政策的深入和建设发展规模的扩大,由于“一带一路”沿线国家众多,各国国情差异巨大,经济规模、文化背景、社会环境、政治制度各异,许多问题开始逐渐凸显。
而众所周知,“区块链”技术拥有去中心化、公开透明化、记账速度快、成本较低、互相监察验证等优点。它犹如一本庞大的分类账,能够真实可靠地记录和传递资信息,提高整个信息传递的速率,同时可以将交易数据形成“区块”入账,储存在互联互通、共享的全球网络系统中,且让交易无法被任意篡改。正是由于其独有的特性,很多行业都希望采用区块链技术去解决自身面临的难题,实现创新升级。就拿证券市场来说,股票的交易可不仅仅只是券商的活儿,更涉及到银行、结算机构、交易所等金融机构。买卖股票往往要经历多重手续,不仅繁琐,而且成本也随之提高。而区块链技术能够实现交易所自动化交易结算,绕过第三方,提高交易速度,降低成本,减少运营风险和人为错误。同时因为其保密和不可更改的特性,可以大大减少登记的时间。
那么,话说回来,区块链技术真的可以助力“一带一路”吗?
首先来说,“一带一路”的一个重要宗旨是加强沿线各国的贸易往来。由于各国贸易政策的不同,加之边境管制,报关时间过长会使得整个供应链系统变得繁琐而昂贵。而区块链技术则可以帮助改善这种情形。这种以云端为基础的账本可以确保记录不被复制、操纵或伪造,并且部分供应链的能见度得以提高,同时关于商品、交易双方的所有真实信息都被存储在区块链中,公开而透明。这样可以取代给产品贴标签的做法,大大加快了清关过程,同时可以让交易双方之间的信任度大大提高。这样一来,整个贸易过程的进展就得以加快,大大减少了时间成本,同时可以避免交易期间发生的不必要的麻烦。
其次,在跨国投资的过程中,由于各国法律规定的不同,加之信息传递的不完全性,可能会产生一些投资纠纷甚至诈骗行为。而区块链技术可以以其高安全性、互相监察验证和公开透明等的优势作信用背书,增强投资者和被投资者的互信基础,方便投资者作出投资选择及签订具有信用背书的合同,而无须担心遭遇欺诈问题。
另外,“一带一路”将带动跨境商业的发展,资金往来频次增多,跨境结算也出现了新的需求。目前来说,各国的金融机构都有自己的账务系统,每笔交易需要在本银行记录,与交易对手进行清算和对账等,导致整个过程花费时间较长、使用成本较高。而区块链支付可以为交易双方直接进行端到端支付,不涉及中间机构,在提高速度和降低成本方面能得到大幅的改善。尤其是跨境支付方面,如果基于区块链技术构建一套通用的分布式银行间金融交易系统,可为用户提供跨境、任意币种的实时支付清算服务,跨境支付将会变得便捷和低廉,这也将大大便利沿线各国之间的资金往来,推动各国合作发展。
可是,区块链技术真的有那么好吗?
话说回之前的股票交易。虽然区块链技术可以简化股票交易结算的过程,但是另一方面也减少了交易所在清算这一块的收入,同时大型机构将与小机构共享信息,将会动摇大机构引以为傲的中心地位,这些都并不能够被普遍接受。
同样,在“一带一路”战略上,区块链也存在着其固有的弊端。其一,区块链是分布式,在公有链上,等于每个人手上都有一份完整账本,并且由于区块链计算余额、验证交易有效性等等都需要追溯每一笔账,这种完全透明的交易模式使得各方可能存在的部分商业机密和公司隐私无处隐藏,这对于很多公司来说是无法接受的;其二,由于区块链技术的不可篡改性,交易双方对区块链的数据变动几乎无能为力,那么如果在跨境支付过程中,资金转账地址填错,会直接造成永久损失且无法撤销;其三,区块链如AI技术一样,会对很多行业带来冲击,失业率将不断上升,如现在很多银行每年都会用自动机器取代大批人工柜员。同时,由于“一带一路”沿线各国的发展水平不一,对技术的掌握和利用水平也存在一定的差异。这就会使得各国间的发展差距逐渐拉大,加剧不平等,同时造成合作中的诸多问题;其四,目前来说,区块链仍然是一个崭新的技术,虽然它也许可以提高跨境支付、供应链物流等的效率,但其在投入的时候,必须花入大量的研发费。而由于沿线各国的经济发展水平和认知水平的差异,这样高昂的投入并不是每个国家都愿意承担的,同时可能也会造成各国之间的分歧,甚至影响日后国家之间的合作发展。
整体而言,目前区块链技术尚处于萌芽期,并不适合于大规模进行应用。它就如同一把双刃剑,我们应该综合考量其价值和弊端所在,同时结合“一带一路”战略的具体实际,不断发展完善区块链技术,让其能够在不久的将来真正为各国合作发展带来助力。
文章来源:区块链每日指南 编辑:Darcy
关键词: 区块助力